您现在的位置是:焦点 >>正文
网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元
焦点738人已围观
简介快科技1月29日消息,拼多多经过近两年的发展,不仅摆脱了之前不靠谱的印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。很多时候收到的商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,而且退款速度非常快,在 ...
快科技1月29日消息,仅退款拼多多经过近两年的网购发展,不仅摆脱了之前不靠谱的元商元印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。品后拼多
很多时候收到的恶意商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,多商而且退款速度非常快,家起家赢在消费者中口碑越来越好。诉买
不过,获赔这一举措却让很多居心不良的仅退款消费者找到了空子可钻,甚至毫无底线的网购薅商家羊毛,恶意申请仅退款。元商元
据菏泽市中级人民法院公众号通报,多商近期巨野法院就调解了一起拼多多商家起诉消费者恶意退款的买卖合同纠纷案件。
据介绍,A公司系拼多多电商平台商铺经营者,张某通过拼多多平台从A公司购买了2支售价为9.9元的中性笔,张某收到A公司货物后,通过拼多多平台向A公司反映有质量问题。
A公司同意退货退款,但拼多多平台介入,平台向张某发送了“退货退款、仅退货、仅退款”等选项进行选择,张某选择“仅退款”。
A公司诉至法院,要求张某赔偿因仅退款不退还货物导致其损失的货款9.9元,同时要求张某支付因诉讼产生的维权损失500元。
法官认为,张某向A公司反映有质量问题,A公司亦同意退货退款,视为双方同意解除合同,但张某选择仅退款不退货的行为不仅违背诚实信用原则,也不符合《民法典》的规定。
承办法官向张某耐心讲解网络平台消费规则和《民法典》的相关规定,张某认识到自己“仅退款不退货”的行为有违诚信。
最终,张某同意支付A公司货款及A公司的维权损失共计150元。
Tags:
相关文章
梦百合控股股东拟增持公司股票 承诺金额不低于6000万
焦点中国网财经7月11日讯 梦百合今日晚间发布公告,称公司收到控股股东倪张根增持股份通知,计划自2017年7月11日起至2018年1月10日,在公司股票价格位于28元/股至37元/股价格区间内, ...
【焦点】
阅读更多每头野猪悬赏2400 有人一晚捕13头 一年能猎获二三百头野猪
焦点【五金店老板为捕猎野猪投入100万,宁夏有捕猎队曾一晚捕获13头野猪】日前,宁夏固原市西吉县林业和草原局发布公告,向社会公开招募遴选野猪综合防控项目捕猎队伍和无害化处理队伍,计划猎捕西吉县域内40公斤 ...
【焦点】
阅读更多四季沐歌空气能斩获2024HPE中国热泵展“创新产品奖”,“温暖全世界”凸显竞争力
焦点3月15日,2024HPE中国热泵展创新产品奖颁奖典礼在石家庄国际会展中心隆重举行。备受期待的“2024HPE中国热泵展创新产品奖”评选结果揭晓,经过初审、复评、终审的激烈角逐,四季沐歌空气能凭借硬核 ...
【焦点】
阅读更多